据报道，近日，浙江宁波一老太太超市购物时，因一块75元的猪肉未在自助收银机上扫码，被超市罚款2万元。老太太的家人报警后，当地警方已调查处理此事。

超市向警方提供的过往视频监控显示，这位老人在自助收银机支付时不止一次有“漏扫”之嫌，并已引起超市工作人员注意。

随后，超市为了一看究竟，直接调取了监控录像，发现大妈这么做，并不是一次偶然，她经常漏扫一些比较高的商品，经过超市的质问，大妈可能是感觉自己理亏，也没在去声张，当即超市要求大妈进行赔偿，大妈也没提出任何异议，随后超市要求大妈签下自愿赔偿协议，

赔偿协议款是20000元。

经过询问大妈当时为什么会没有拒绝超市的要求时，大妈表示自己当时想离开现场，也没考虑其他，就将协议签下，还将手机的3000元转给了超市店长。

最终，超市方出具了谅解书，并退回了老人已交的3000多元罚款，老人及其家人也不再追究超市的高额罚款行为。

企查查APP显示，涉事超市三江购物俱乐部股份有限公司鄞州四明分公司成立于2007年9月5日，负责人为郑庆军。风险信息显示，今年9月份，因生产销售不符合食品安全标准的食品，该超市被罚款1万元。

按照超市方面的说法，超市对老人的“罚款”，是工作人员要求老人对超市的商品损耗“多补偿一点”，并征求了当事人的同意。但就算有了这样的理由，也不能摆脱“私刑”违法之嫌。老人“漏扫”商品，当场就被发现，哪来的商品损耗?就算之前有“漏扫”，要弥补损失，也应该是损失多少补多少，而不是随意报出一个2万元的数目。

而且所谓“征求了当事人的同意”，也不是免责的挡箭牌。平心而论，在那种颇为特殊的情形之下，常人都难免惊慌失措。老人可能很大程度上是基于恐惧心理才处分财产，就算表示同意，也很难说是“心甘情愿”。

“漏扫”75元土猪肉“罚款”2万元，看似小事却不小。如果顾客多次“漏扫”，这种涉嫌偷盗、侵犯他人财产权的行为，固然需要加以制止和惩罚，而超市方面的任性妄为，冲破法律底线，更值得关注和警惕，这暴露了其法治意识的短板，有必要补上“依法保护财产权利”的一课。当然作为顾客，也应懂得伸手必被捉的道理，约束自己的行为，做一个自觉守法的好公民。