◎2019年，苏州隆越与上述五人签署股权转让协议，但因股权转让款尾款没有结清，苏州隆越被诉至法庭，其持有的上市公司部分股份被司法冻结。

◎此次，真视通称，公司控股股东及五位股东王国红、胡小周、陈瑞良、马亚和吴岚将积极参照《江苏省高级人民法院民事调解书》进行和解。

3月3日，真视通（002771，SZ）公告称，收到控股股东苏州隆越控股有限公司（以下简称苏州隆越）通知，苏州隆越已收到《江苏省高级人民法院民事调解书》，在法院调解下，苏州隆越与王国红、胡小周、马亚、陈瑞良、吴岚股权转让纠纷一案达成和解。

王国红和胡小周曾为上市公司实控人，马亚、陈瑞良及吴岚为上市公司股东。2019年，苏州隆越与上述五人签署股权转让协议，但因股权转让款尾款没有结清，苏州隆越被诉至法庭，其持有的上市公司部分股份被司法冻结。

股权交易起纠纷

真视通原控股股东、实控人为王国红和胡小周，二人分别持有上市公司4082.64万股和2676.27万股股份，分别占上市公司总股本的19.45%和12.75%。王国红和胡小周为一致行动人，合计持有上市公司6758.91万股股份，占公司总股本的32.20%。

2019年8月30日，苏州隆越与王国红和胡小周，及股东马亚、陈瑞良、吴岚签署股份转让协议，约定苏州隆越拟受让转让方合计持有的上市公司11.78%的股份。王国红与胡小周解除一致行动关系，王国红将剩余持有的上市公司14.59%的股份所对应的表决权全部委托给苏州隆越行使，委托事项有效期至王国红减持完毕其所持有的标的公司股份之日止。

2020年9月9日，真视通发布一则公告，通过查询，获悉公司控股股东苏州隆越所持有的公司部分股份被司法冻结。

当时苏州隆越被冻结1900万股，占其所持上市公司股份的76.86%，占公司总股本的9.06%。股份冻结起始日为2020年9月7日，到期日为2023年9月6日，冻结原因是涉诉。

真视通表示， 经公司了解，本次冻结为股权转让款未支付完毕导致的债务纠纷，债权人为胡小周、王国红、马亚、陈瑞良和吴岚。具体原因为苏州隆越与债权人于2019年8月30日签订了股权转让协议，约定苏州隆越向债权人购买2472万股公司股票，交易价格为4.47亿元，尚剩余1.29亿元价款未支付。

纠纷双方达成和解

在法院的调解下，苏州隆越与上述债权人达成和解。苏州隆越按照16.1189元/股受让王国红、胡小周、马亚、陈瑞良、吴岚所持真视通公司2472万股股份，总价款3.98亿元。苏州隆越已支付3.18亿元，尚余8000万元应于2022年12月31日前付清。

马亚以15.31元/股购买苏州隆越所持真视通1380万股股份，总价款2.11亿元，分四期付清。调解书生效之日起三个工作日，苏州隆越将所持真视通的1380万股股份过户登记至马亚名下，马亚于完成登记的三个工作日内以其全部股份（2298.51万股）为上述付款提供质押担保。过户之日起，胡小周、吴岚对马亚的上述债务提供连带责任保证。

调解书生效之日起一个工作日内，王国红、胡小周、马亚、陈瑞良、吴岚向苏州市中级人民法院申请解除对苏州隆越持有的真视通1900万股股份的司法冻结，同时苏州隆越公司将其380万股真视通公司股份从信用账户转至普通账户。

2019年8月24日王国红、胡小周、马亚、陈瑞良、吴岚向苏州隆越出具的《承诺函》、2019年8月30日王国红与苏州隆越签署的《表决权委托协议》自马亚取得真视通公司1380万股股份之日均予以解除。

此外，非因王国红、胡小周、马亚、陈瑞良、吴岚原因导致真视通1380万股股份在调解书出具之日起两年内未能过户到马亚名下，且双方在其后一个月内未能促成1380万股股份过户到马亚名下，则王国红、胡小周、马亚、陈瑞良、吴岚有权按照一审判决的内容主张苏州隆越支付相关款项。至此，本案纠纷双方再无争议

真视通称，公司控股股东及五位股东王国红、胡小周、陈瑞良、马亚和吴岚将积极参照《江苏省高级人民法院民事调解书》进行和解。

来源：每日经济新闻

原标题：真视通控股股东与债权人达成和解 被冻结股份将获解除