独自在外的男童与他人养的宠物狗玩耍时，被咬伤面部。宠物狗的饲养人和孩子监护人各自应当承担什么样的责任?

2022年5月，在没有大人的陪同下，6岁的孙某独自一人在西安某小区广场玩耍。孙某见葛某的博美小狗甚是可爱，便摸了小狗，后随小狗一起去了葛某家中，不慎被小狗咬伤面部，事发后孙某监护人报警。

经民警协调，双方未达成赔偿意见，孙某被送往医院治疗，诊断为犬咬伤Ⅲ级。后双方多次协商未果，葛某也矢口否认自家犬咬伤的人。孙某遂诉至法院，要求葛某支付医疗费、营养费、交通费、精神损失费等费用。

【资料图】

西安市雁塔区法院高新法庭法官郝佳依法调取了小区监控视频、执法记录仪等证据，根据执法记录仪视频、小区监控视频、病历记载的事实，结合当事人陈述，显示事发当日被告葛某饲养的博美犬与孙某的接触时间、地点与原告受伤之间高度吻合，认定孙某受伤系葛某饲养之犬咬伤。

葛某作为动物的饲养人及管理人，对其饲养的犬只采取开放性饲养方式，未采取安全措施，且在可能产生安全隐患时，未及时采取有效措施消除安全隐患，也未向孙某告知安全注意事项，从而造成孙某损害，应承担主要责任。

孙某为6岁男童，正是活泼好动而又缺乏危险意识的时期，在孙某外出游玩时，监护人对孙某的安全性应有高度的注意和监护义务，但孙某的监护人却让孙某脱离了监护，使孙某自行与犬玩耍，导致伤害发生，因此，孙某的监护人存在过错，应承担次要责任。

综合本案双方过错情况，酌定葛某承担70%的责任，孙某的监护人承担30%的责任。

经法官郝佳与孙某及葛某耐心释法明理，双方认清了自己应当承担的责任，均表示服判息诉。

>>法官说法

近年来饲养动物致人损害的现象屡有发生，萌宠惹了祸，饲养人、管理人都要承担其相应的责任。《民法典》对于饲养动物致人损害的归责原则，采用的是无过错责任原则。动物饲养人或者管理人要规范自身饲养动物的行为，遵守所在城市饲养动物的规范，不养禁止饲养的烈性犬，并主动配合相关部门做好宠物登记、动物防疫等措施，出门在外，要为宠物佩戴牵引绳，避免给他人的生活造成不必要的影响。饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。未成年人的监护人也要积极履行自己的监护义务，以身作则，管理、教育好自己的子女，避免因疏忽大意出现意外事故。(文中涉及的当事人名称均为化名)

华商报记者 宁军