【资料图】

父母去世后，亲兄妹为了数万元存款反目，一直闹到了法庭上。今天（4月12日），记者从南京市秦淮区人民法院获悉，这起案件在执行过程中，化解了兄妹的矛盾，已经结案。

顾某、林某老夫妻二人共生育了顾某甲到顾某戊五名子女， 2014年之后老夫妻二人相继离世。两位老人共留下六十余万遗产及不动产一套。为继承遗产，兄弟姐妹五人通过法院调解的方式确定了遗产继承和分配方案，因老幺顾某戊身患残疾，故兄弟姐妹一致同意由顾某戊继承较多遗产，其余四人继承相同数额的遗产。

原本事情到此结束，兄弟姐妹五人也应该和和气气继续生活，但是在整理遗物时四妹顾某丁发现父亲生前一张银行卡中还有存款五万余元。对此，老大顾某甲认为其在父母生前照顾时间较多，希望能适当多分遗产，而其余四人则认为老大虽然对父母照顾时间较多，但照顾方式不妥导致父母身心受到伤害，应当不分或者少分。为此兄弟姐妹五人诉至法院，最终法院作出判决，由兄弟姐妹五人平均分配五万余元遗产，每人各分得一万余元。后经二审，维持了一审判决。

虽然遗产分配方案已经明确，但是兄弟姐妹之间的矛盾也已经埋下。由于该笔遗产是由四妹顾某丁实际占有，其不愿依据生效判决书向老大顾某甲给付一万余元的继承款。无奈，老大顾某甲向本院申请执行。鉴于本案是涉及遗产继承的家事纠纷，因此在案件执行过程中，法官秉持着化解矛盾远比扣划存款重要的理念，多次约谈双方当事人，希望被执行人能够主动履行。被执行人顾某丁向执行法官表示：“大哥在生前就对父母不好，绝不会给他一分钱。”对此，执行法官说道：“生效判决已经作出，你有义务履行，否则法院会对你采取包括罚款、拘留在内的强制执行措施。”

同时，为了避免激化矛盾，执行法官向当事人解释道：“如果你认为一审、二审判决确实有问题，可以通过法律途径解决，比如说申请再审，而不是对抗执行。但是要跟你说明的是，根据相关法律规定，申请再审不影响本案执行，法院会正常对你采取执行措施，除非再审法院裁定中止本案执行。”被执行人听了法官的话之后，表示会申请再审，同时又请求执行法官，冻结财产可以，但是希望法院暂时不要扣划，以防再审改判。

对此要求，执行法官与申请人沟通后，申请人表示同意被执行人的请求。在被执行人申请再审的同时，执行法官冻结了被执行人名下一张定期存单，并等待再审结果。经过近一年的等待，最终再审法院再次维持原判。由此，执行法官对前期冻结的存单进行了扣划，保障了申请执行人的权益。

执行法官多次苦口婆心释法说理的办案态度，也感动并说服了被执行人，她表示同意法院对存款进行扣划，今后也不会再就此事与大哥发生纠纷了。至此，一起因继承引发的家庭矛盾终于圆满化解。当事人也为法官送来感谢的锦旗。

（《零距离》记者/刘舒 通讯员/刘刚编辑/徐玮琪）