密室逃脱、剧本杀风靡起来，年轻人特别青睐这种沉浸式的新玩法。如果在这种特定的情境中，游戏时发生了意外受了伤，该谁来承担责任呢？今天（4月21日），南京市秦淮区人民法院开庭审理了全省首例未成年密室逃脱受伤侵权案。

(资料图片仅供参考)

2022年8月28日下午，15岁的小云（化名）与5名同学通过“大众点评”购买了位于南京秦淮区一家娱乐中心提供的密室逃脱游戏服务，游戏名称为“逃生之电锯惊魂”，游戏难度为“重度恐怖”，适合玩家为“高级玩家”。

在游戏开始后，商家的工作人员扮演的“电锯狂魔”开始制造恐怖气氛，并按剧情“追杀”小云和她的同学。小云父亲黄先生称，“游戏过程中，由于情节过于暴力和血腥，我女儿又承担了里面最危险的角色——牺牲者，在其中一个游戏环节，由于NPC的暴力推门，造成了她掌骨骨折。”

据黄先生称，在小云受伤后，曾经要求中止游戏，但商家置之不理。与小云同去的同学中还有4人也因游戏过于恐怖受了皮外伤。小云伤情最为严重，长期治疗花费1.18万多元。事情发生后，小云的家人曾报警处理，但与店家没有达成一致的协商结果。

小云父亲黄先生称，“我们认为被告看到这些未成年孩子没有作出相应的措施，涉及到的游戏内容被告是非常清楚的，充满了暴力和血腥内容，他们应该有保护未成年人的概念，阻止他们参加这样的游戏。”

黄先生认为商家没有尽到该尽的安全保障义务，为了给女儿讨个说法起诉到法院，要求商家赔偿医药费护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计3.6万多元，并赔偿精神抚慰金5000元。

在今天的庭审中，被告方称小云和同学已经年满15周岁，可以参加这款主题的密室逃脱，并且在进入游戏前告知了相应的风险，还签订了免责责任书，尽到了充分的安全保障义务。而对于受伤的原因，被告方认为是小云没有在游戏中量力而为保护好自己，过于用力抵抗造成的受伤。

被告方还提出，小云的父母没有尽到监护职责，因此商家只愿意承担20%到30%的责任。由于争议较大，今天法庭没有当庭宣判。

当下，密室逃脱、剧本杀等游戏十分火爆，根据《民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

同时根据《未成年保护法》的规定，未成年人集中活动的公共场所应当符合国家或者行业安全标准，并采取相应安全保护措施。对可能存在安全风险的设施，应当定期进行维护，在显著位置设置安全警示标志并标明适龄范围和注意事项；必要时应当安排专门人员看管。因此，从事相关行业的经营者应当自觉履行法律规定的义务。那么，这起案件中未成年人小云受伤，到底该谁来承担呢？我们将继续关注本案的判决结果。

（《零距离》记者/刘舒 编辑/高若婷）